Polityka etyki publikacyjnej serii monografii „Biblioteka Naukowa Instytutu Lotnictwa”
oraz „Biblioteka Historyczna Instytutu Lotnictwa”

1. Cel i zakres dokumentu
2. Zasady ogólne
3. Obowiązki wydawcy
4. Obowiązki autorów
5. Obowiązki recenzentów
6. Procedury dotyczące naruszeń etyki publikacyjnej
7. Szczególne przypadki naruszeń zasad etyki publikacyjnej
8. Postanowienia końcowe

1. Cel i zakres dokumentu

Niniejsze Zasady etyki publikacyjnej określają standardy obowiązujące w procesie wydawniczym publikacji ukazujących się w seriach Biblioteka Naukowa Instytutu Lotnictwa oraz Biblioteka Historyczna Instytutu Lotnictwa. Ich celem jest zapewnienie przejrzystego, rzetelnego i wiarygodnego procesu wydawniczego, opartego na zasadach uczciwości naukowej, odpowiedzialności oraz poszanowania praw własności intelektualnej.

Seria Biblioteka Naukowa Instytutu Lotnictwa służy publikowaniu oryginalnych monografii naukowych i naukowo-technicznych prezentujących wyniki badań, analiz oraz osiągnięcia w dziedzinie lotnictwa, kosmonautyki i dyscyplin pokrewnych. Publikacje zgłaszane do tej serii podlegają procedurze kwalifikacji do publikacji, obejmującej ocenę redakcyjną oraz recenzję naukową, prowadzonym zgodnie z obowiązującymi zasadami etyki publikacyjnej.

Wydawca publikuje również serię Biblioteka Historyczna Instytutu Lotnictwa, poświęconą historii lotnictwa, działalności Instytutu oraz popularyzacji wiedzy o dziedzictwie polskiej myśli lotniczej i kosmicznej. Decyzję o zakwalifikowaniu publikacji do tej serii podejmuje Kolegium Redakcyjne. Ze względu na charakter publikowanych opracowań monografie historyczne co do zasady nie podlegają obowiązkowej recenzji naukowej. W uzasadnionych przypadkach Kolegium Redakcyjne może zasięgać opinii ekspertów lub konsultować treść publikacji ze specjalistami z zakresu historii lotnictwa i pokrewnych dziedzin. Niezależnie od przyjętej procedury kwalifikacji do publikacji autorów obowiązują wszystkie zasady etyki publikacyjnej określone w niniejszym dokumencie.

Dokument został opracowany z uwzględnieniem międzynarodowych standardów etyki publikacyjnej, w szczególności wytycznych Committee on Publication Ethics (COPE). Wydawca kieruje się przede wszystkim zasadami określonymi w COPE Core Practices, a w przypadku podejrzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej stosuje odpowiednie procedury rekomendowane przez COPE, dostosowując je do specyfiki procesu wydawniczego monografii.

Postanowienia niniejszych Zasad etyki publikacyjnej mają zastosowanie do wszystkich uczestników procesu wydawniczego, w szczególności autorów, recenzentów (jeżeli zostali powołani), członków Kolegium Redakcyjnego oraz wydawcy. Wszystkie osoby zaangażowane w przygotowanie, ocenę i publikację monografii są zobowiązane do przestrzegania określonych w nich zasad oraz współpracy na rzecz utrzymania najwyższych standardów etyki publikacyjnej, rzetelności naukowej i wiarygodności publikowanych opracowań.

2. Zasady ogólne etyki publikacyjnej

Rzetelność, uczciwość naukowa, przejrzystość oraz odpowiedzialność stanowią podstawę procesu wydawniczego serii Biblioteka Naukowa Instytutu Lotnictwa. Wszystkie decyzje dotyczące publikacji monografii podejmowane są wyłącznie na podstawie ich wartości naukowej, jakości merytorycznej, oryginalności oraz zgodności z profilem serii.

Autorzy są zobowiązani do przedstawiania wyników badań w sposób rzetelny, kompletny i zgodny z rzeczywistym przebiegiem prac badawczych. Niedopuszczalne jest fabrykowanie, fałszowanie lub selektywne prezentowanie danych prowadzące do zniekształcenia wyników badań lub ich interpretacji. Wszystkie wykorzystane materiały, w tym dane, ilustracje, fotografie, wykresy i tabele, powinny wiernie odzwierciedlać przeprowadzone badania, a zastosowane metody badawcze i analityczne powinny zostać opisane w sposób umożliwiający ocenę ich wiarygodności.

Integralnym elementem uczciwości naukowej jest poszanowanie praw własności intelektualnej oraz dorobku innych badaczy. Autorzy są zobowiązani do rzetelnego dokumentowania wykorzystanych źródeł oraz właściwego oznaczania autorstwa wszystkich materiałów pochodzących z cudzych publikacji. Plagiat, autoplagiat, nieuprawnione przypisywanie autorstwa oraz inne przejawy nierzetelności naukowej stanowią naruszenie zasad etyki publikacyjnej.

Proces wydawniczy prowadzony jest z zachowaniem zasad bezstronności, poufności i przejrzystości. Wydawca zapewnia jednakowe traktowanie wszystkich zgłoszonych monografii, niezależnie od narodowości, pochodzenia etnicznego, płci, wieku, niepełnosprawności, przekonań religijnych, poglądów politycznych, orientacji seksualnej, afiliacji instytucjonalnej ani innych cech autorów niezwiązanych z wartością naukową publikacji.

Wszystkie osoby uczestniczące w procesie wydawniczym są zobowiązane do ujawniania okoliczności mogących prowadzić do konfliktu interesów lub sprawiać wrażenie wpływu na ich bezstronność. Konflikty interesów nie wykluczają udziału w procesie wydawniczym, wymagają jednak ich ujawnienia oraz właściwego zarządzania przez wydawcę.

W przypadku podejrzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej wydawca prowadzi postępowanie wyjaśniające z zachowaniem zasad bezstronności, poufności oraz prawa wszystkich stron do przedstawienia wyjaśnień. Postępowanie prowadzone jest zgodnie z obowiązującymi procedurami opisanymi w niniejszym dokumencie oraz z uwzględnieniem aktualnych rekomendacji Committee on Publication Ethics (COPE).

3. Obowiązki wydawcy

Wydawca odpowiada za organizację i prowadzenie procesu wydawniczego zgodnie z zasadami etyki publikacyjnej oraz dobrymi praktykami obowiązującymi w komunikacji naukowej. Jego zadaniem jest zapewnienie rzetelnego, przejrzystego i niezależnego procesu oceny zgłaszanych monografii oraz podejmowanie decyzji wydawniczych z poszanowaniem zasad bezstronności, poufności i odpowiedzialności.

Każda zgłoszona monografia podlega niezależnej recenzji naukowej przeprowadzanej przez specjalistów posiadających kompetencje w zakresie ocenianej tematyki. Wydawca dobiera recenzentów z zachowaniem zasad bezstronności oraz z uwzględnieniem potencjalnych konfliktów interesów, dbając o niezależność procesu recenzowania i eliminowanie wszelkich prób wywierania wpływu na jego przebieg lub wyniki.

Wydawca zapewnia poufność wszystkich materiałów przekazanych do procesu wydawniczego. Dostęp do monografii oraz dokumentacji towarzyszącej mają wyłącznie osoby uczestniczące w procesie wydawniczym, w zakresie niezbędnym do wykonywania powierzonych im obowiązków. Dane autorów, recenzentów oraz informacje dotyczące przebiegu procesu wydawniczego podlegają ochronie zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Wydawca zapewnia poszanowanie autorskich praw osobistych autorów oraz korzysta z utworów wyłącznie na zasadach wynikających z zawartych umów wydawniczych i obowiązujących przepisów prawa.

W celu ochrony integralności publikacji wydawca podejmuje działania służące wykrywaniu oraz wyjaśnianiu przypadków nierzetelności naukowej, w szczególności dotyczących plagiatu, autoplagiatu, fałszowania lub fabrykowania danych, manipulacji materiałami ilustracyjnymi, nieprawidłowości w zakresie autorstwa, nieujawnionych konfliktów interesów oraz innych naruszeń zasad etyki publikacyjnej. W uzasadnionych przypadkach może wykorzystywać narzędzia wspomagające ocenę oryginalności tekstu oraz integralności publikacji, przy czym ich wyniki stanowią element postępowania wyjaśniającego i nie przesądzają samodzielnie o wystąpieniu naruszenia.

Wydawca zapewnia sprawne i bezstronne rozpatrywanie zgłoszeń dotyczących podejrzeń naruszenia zasad etyki publikacyjnej. Każda sprawa analizowana jest indywidualnie, z poszanowaniem prawa wszystkich stron do przedstawienia wyjaśnień oraz z zachowaniem poufności do czasu zakończenia postępowania. Działania podejmowane są z uwzględnieniem obowiązujących procedur opisanych w niniejszym dokumencie oraz aktualnych rekomendacji Committee on Publication Ethics (COPE).

Po opublikowaniu monografii wydawca podejmuje działania służące zachowaniu wiarygodności i integralności publikacji. W zależności od charakteru sprawy mogą one obejmować publikację erraty, corrigendy, addendum, Expression of Concern, wycofanie publikacji (retraction) lub zastosowanie innych środków przewidzianych w niniejszych zasadach.

Wydawca dba o rozwój i doskonalenie procesu wydawniczego, monitorując zmiany międzynarodowych standardów etyki publikacyjnej oraz aktualizując obowiązujące procedury w zakresie niezbędnym do zapewnienia ich zgodności z dobrymi praktykami wydawniczymi.

4. Obowiązki autorów

Odpowiedzialność za publikację

Autorzy ponoszą odpowiedzialność za treść zgłoszonej monografii oraz rzetelność przedstawionych wyników badań. Zgłaszana publikacja powinna stanowić oryginalny dorobek naukowy, przygotowany zgodnie z zasadami uczciwości naukowej i obowiązującymi standardami prowadzenia oraz prezentowania badań.

Autorzy są zobowiązani do przedstawienia wyników badań w sposób kompletny, obiektywny i zgodny z rzeczywistym przebiegiem prac badawczych. Niedopuszczalne jest fabrykowanie, fałszowanie lub selektywne prezentowanie danych, manipulowanie wynikami badań lub materiałami ilustracyjnymi oraz podejmowanie innych działań mogących prowadzić do zniekształcenia wniosków naukowych.

Oryginalność i wykorzystanie źródeł

Autorzy odpowiadają za oryginalność zgłaszanej monografii oraz właściwe udokumentowanie wykorzystanych źródeł. Wszystkie cytaty, zapożyczenia, dane, ilustracje, fotografie, wykresy i inne materiały pochodzące z cudzych prac powinny zostać oznaczone zgodnie z obowiązującymi zasadami cytowania oraz przepisami prawa autorskiego.

Publikacja nie może naruszać praw własności intelektualnej osób trzecich. Plagiat, autoplagiat, nieuprawnione wykorzystanie cudzych materiałów lub przypisywanie sobie autorstwa stanowią naruszenie zasad etyki publikacyjnej.

Autorstwo i współautorstwo

Autorami monografii mogą być wyłącznie osoby, które wniosły istotny wkład w jej koncepcję, przygotowanie, realizację badań lub opracowanie wyników. Wszystkie osoby spełniające kryteria autorstwa powinny zostać wymienione jako autorzy, natomiast osoby, których udział nie uzasadnia współautorstwa, mogą zostać wskazane w podziękowaniach za ich zgodą.

Autor wyznaczony do kontaktu z wydawcą odpowiada za prawidłowość danych wszystkich współautorów, uzyskanie ich zgody na zgłoszenie monografii oraz akceptację ostatecznej wersji publikacji.

Prawa autorskie

Autorzy są zobowiązani do zgłaszania wyłącznie utworów, do których przysługują im prawa autorskie w zakresie niezbędnym do zawarcia umowy wydawniczej. Zgłaszana monografia nie może naruszać praw własności intelektualnej ani innych praw osób trzecich.

Warunkiem publikacji monografii jest zawarcie z wydawcą umowy wydawniczej określającej prawa i obowiązki stron. Na jej podstawie autor przenosi na wydawcę autorskie prawa majątkowe do utworu w zakresie niezbędnym do jego publikacji, rozpowszechniania i dalszego wykorzystania zgodnie z postanowieniami umowy.

Przeniesienie autorskich praw majątkowych nie narusza autorskich praw osobistych autora, które pozostają chronione zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Dane badawcze i możliwość weryfikacji wyników

Autorzy powinni przechowywać dane źródłowe, dokumentację badawczą oraz inne materiały stanowiące podstawę opublikowanych wyników przez okres wynikający z obowiązujących przepisów prawa lub zasad przyjętych w jednostce prowadzącej badania. Na uzasadnioną prośbę wydawcy autorzy powinni współpracować przy wyjaśnianiu wątpliwości dotyczących rzetelności badań oraz, o ile nie naruszają tego przepisy prawa lub zobowiązania dotyczące poufności, udostępnić dane niezbędne do ich weryfikacji.

Konflikt interesów

Autorzy są zobowiązani do ujawnienia wszelkich okoliczności mogących wpływać lub sprawiać wrażenie wpływu na interpretację wyników badań albo ocenę publikacji. Dotyczy to w szczególności powiązań finansowych, zawodowych, organizacyjnych lub osobistych, a także źródeł finansowania badań, jeżeli mogą mieć znaczenie dla odbioru publikacji.

Wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji

Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za treść monografii, niezależnie od wykorzystanych narzędzi wspomagających jej przygotowanie. Narzędzia oparte na sztucznej inteligencji nie mogą być wskazywane jako autorzy ani współautorzy publikacji.

Jeżeli narzędzia sztucznej inteligencji zostały wykorzystane w sposób mający istotny wpływ na przygotowanie tekstu, analizę danych, opracowanie materiałów ilustracyjnych lub inne elementy pracy, autorzy powinni ujawnić zakres ich wykorzystania w sposób zapewniający przejrzystość procesu badawczego i wydawniczego.

Współpraca z wydawcą

Autorzy są zobowiązani do aktywnej współpracy z wydawcą na wszystkich etapach procesu wydawniczego, terminowego udzielania wyjaśnień oraz wprowadzania uzgodnionych zmian wynikających z procesu recenzji i redakcji.

Po opublikowaniu monografii autorzy powinni niezwłocznie poinformować wydawcę o zauważonych istotnych błędach lub nieprawidłowościach oraz współpracować przy ich wyjaśnieniu i usunięciu, jeżeli okaże się to konieczne.

5. Obowiązki recenzentów

Rola recenzenta

Recenzenci pełnią kluczową rolę w zapewnianiu jakości naukowej publikowanych monografii. Ich zadaniem jest przygotowanie rzetelnej, obiektywnej i merytorycznej oceny pracy, wspierającej wydawcę w podejmowaniu decyzji wydawniczych oraz autorów w doskonaleniu publikacji.

Recenzja powinna opierać się wyłącznie na wartości naukowej monografii, jakości zastosowanej metodologii, poprawności wniosków oraz zgodności pracy z profilem serii. Ocena nie może być uzależniona od osoby autora, jego afiliacji, stopnia naukowego, narodowości ani innych okoliczności niezwiązanych z wartością naukową publikacji.

Kompetencje i terminowość

Recenzent powinien przyjąć się wykonania recenzji wyłącznie wtedy, gdy posiada odpowiednie kompetencje merytoryczne oraz jest w stanie przygotować ocenę w uzgodnionym terminie. W przypadku braku wystarczającej wiedzy, wystąpienia konfliktu interesów lub innych okoliczności mogących wpływać na bezstronność albo terminowość recenzji, powinien niezwłocznie poinformować o tym wydawcę i zrezygnować z udziału w procesie recenzowania.

Rzetelność i obiektywizm

Recenzja powinna być przygotowana w sposób rzeczowy, konstruktywny i oparty na argumentach naukowych. Uwagi recenzenta powinny odnosić się do treści monografii i służyć podniesieniu jej jakości naukowej. Niedopuszczalne są komentarze o charakterze osobistym, dyskryminującym lub deprecjonującym autora.

W przypadku stwierdzenia istotnych podobieństw do innych publikacji, podejrzenia plagiatu, manipulacji danymi, nieprawidłowości dotyczących autorstwa, wykorzystania materiałów bez wymaganych zgód lub innych naruszeń zasad etyki publikacyjnej, recenzent powinien niezwłocznie poinformować o tym wydawcę.

Poufność

Wszystkie materiały przekazane do recenzji oraz informacje uzyskane w trakcie procesu recenzowania mają charakter poufny. Nie mogą być udostępniane osobom trzecim ani wykorzystywane do własnych badań, działalności naukowej lub innych celów przed opublikowaniem monografii.

Wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji

Recenzent powinien samodzielnie przygotować ocenę naukową monografii. Narzędzia oparte na sztucznej inteligencji nie mogą zastępować eksperckiej oceny recenzenta ani prowadzić do ujawnienia poufnych materiałów podmiotom trzecim. Ich wykorzystanie może mieć jedynie charakter pomocniczy i nie zwalnia recenzenta z pełnej odpowiedzialności za treść sporządzonej recenzji.

Współpraca z wydawcą

Recenzent współpracuje z wydawcą w sposób rzetelny i terminowy, odpowiadając na pytania dotyczące sporządzonej recenzji oraz, w razie potrzeby, uzupełniając lub doprecyzowując przedstawioną ocenę. W przypadku ujawnienia po zakończeniu recenzji nowych okoliczności mogących mieć wpływ na ocenę monografii lub wskazujących na możliwe naruszenie zasad etyki publikacyjnej, powinien niezwłocznie poinformować o tym wydawcę.

6. Postępowanie w przypadku podejrzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej

Zasady postępowania

Każde zgłoszenie lub podejrzenie naruszenia zasad etyki publikacyjnej traktowane jest z należytą starannością, bez względu na etap procesu wydawniczego, na którym zostało zgłoszone. Postępowanie prowadzone jest w sposób rzetelny, bezstronny i poufny, z poszanowaniem praw wszystkich stron oraz domniemania dobrej wiary do czasu wyjaśnienia sprawy.

Postępowanie może zostać wszczęte na podstawie informacji przekazanych przez autora, recenzenta, czytelnika, członka zespołu wydawniczego lub inną osobę, a także z inicjatywy wydawcy. Zgłoszenie powinno, w miarę możliwości, zawierać informacje lub materiały pozwalające na ocenę zasadności podejrzenia.

Po otrzymaniu zgłoszenia wydawca dokonuje wstępnej oceny sprawy. Jeżeli zgromadzone informacje wskazują, że podejrzenie może być zasadne, rozpoczynane jest postępowanie wyjaśniające. W jego toku wydawca może zwrócić się do autorów, recenzentów, instytucji naukowych lub innych podmiotów o przedstawienie wyjaśnień bądź dodatkowej dokumentacji niezbędnej do rzetelnej oceny sprawy.

Do czasu zakończenia postępowania wszystkie informacje dotyczące sprawy traktowane są jako poufne. Wydawca zapewnia wszystkim stronom możliwość przedstawienia stanowiska oraz podejmuje działania proporcjonalne do charakteru i skali stwierdzonych nieprawidłowości.

W sprawach wymagających szczegółowej oceny wydawca postępuje zgodnie z aktualnymi rekomendacjami Committee on Publication Ethics (COPE), uwzględniając specyfikę procesu wydawniczego monografii naukowych.

Rodzaje naruszeń

Postępowanie opisane w niniejszym rozdziale może zostać wszczęte w szczególności w przypadku podejrzenia:

• plagiatu lub autoplagiatu,
• fabrykowania albo fałszowania danych badawczych,
• manipulacji materiałami ilustracyjnymi lub wynikami badań,
• nieprawidłowości dotyczących autorstwa lub współautorstwa,
• nieujawnionego konfliktu interesów,
• duplikacji publikacji,
• nieuprawnionego wykorzystania materiałów objętych ochroną praw autorskich,
• niezgodnego z zasadami wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji,
• innych działań naruszających zasady rzetelności naukowej lub etyki publikacyjnej.

Możliwe działania wydawcy

Po zakończeniu postępowania wydawca podejmuje decyzję adekwatną do charakteru i wagi stwierdzonych naruszeń. W zależności od okoliczności może zwrócić się o uzupełnienie lub sprostowanie publikacji, wstrzymać proces wydawniczy, odmówić publikacji monografii, opublikować erratę, corrigendę, addendum lub Expression of Concern, wycofać publikację (retraction), poinformować właściwe instytucje naukowe albo podjąć inne działania niezbędne do ochrony integralności publikacji i wiarygodności procesu wydawniczego.

Podejmowane decyzje są proporcjonalne do charakteru naruszenia, dostępnych dowodów oraz skutków, jakie dane nieprawidłowości mogą wywoływać dla wiarygodności publikacji i dorobku naukowego.

7. Szczególne przypadki naruszeń zasad etyki publikacyjnej

Wydawca traktuje z najwyższą powagą wszelkie przejawy nierzetelności naukowej oraz działania naruszające zasady etyki publikacyjnej. Każdy przypadek oceniany jest indywidualnie, z uwzględnieniem okoliczności sprawy, zgromadzonych dowodów oraz skali wpływu naruszenia na wiarygodność publikacji.

Do najczęściej występujących naruszeń należą:

Plagiat – przedstawienie cudzych treści, wyników badań, danych, ilustracji lub innych materiałów jako własnych, bez odpowiedniego oznaczenia źródła lub wymaganej zgody.

Autoplagiat – ponowne wykorzystanie własnych, wcześniej opublikowanych treści bez ich właściwego ujawnienia lub w zakresie mogącym wprowadzać w błąd co do oryginalności publikacji.

Fabrykowanie lub fałszowanie danych – tworzenie nieistniejących danych badawczych, świadome modyfikowanie wyników badań albo ich selektywne przedstawianie w sposób prowadzący do zniekształcenia wniosków.

Manipulacja materiałami ilustracyjnymi – modyfikowanie fotografii, wykresów, rysunków lub innych materiałów w sposób mogący wprowadzać odbiorcę w błąd lub fałszować wyniki badań.

Nieprawidłowości dotyczące autorstwa – przypisywanie autorstwa osobom, które nie wniosły istotnego wkładu w powstanie publikacji, pomijanie osób spełniających kryteria autorstwa lub inne działania naruszające zasady rzetelnego wskazywania autorów i współautorów, w tym zjawiska określane jako ghostwriting, guest authorship oraz honorary authorship.

Duplikacja publikacji – zgłoszenie do publikacji lub opublikowanie tej samej albo istotnie podobnej pracy w więcej niż jednym miejscu bez odpowiedniego ujawnienia i uzyskania wymaganych zgód.

Nieujawniony konflikt interesów – zatajenie powiązań finansowych, zawodowych, organizacyjnych lub osobistych, które mogłyby wpływać na ocenę, interpretację lub odbiór publikacji.

Niewłaściwe wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji – wykorzystanie narzędzi opartych na sztucznej inteligencji w sposób naruszający zasady przejrzystości, rzetelności naukowej lub odpowiedzialności autora za treść publikacji.

Powyższy katalog ma charakter otwarty. Za naruszenie zasad etyki publikacyjnej mogą zostać uznane również inne działania godzące w rzetelność badań, wiarygodność procesu wydawniczego lub zaufanie do publikacji naukowych.

KOREKTY I DZIAŁANIA PODEJMOWANE PO PUBLIKACJI

Wydawca dba o rzetelność i wiarygodność publikacji również po zakończeniu procesu wydawniczego. Jeżeli po opublikowaniu monografii zostaną ujawnione błędy, nieścisłości lub naruszenia zasad etyki publikacyjnej, podejmowane są działania mające na celu zapewnienie integralności publikacji oraz rzetelnego informowania czytelników.

W przypadku błędów niemających wpływu na interpretację wyników badań ani zasadnicze wnioski publikacji wydawca może opublikować erratę lub corrigendę, w zależności od charakteru i źródła błędu. Celem tych działań jest zapewnienie poprawności informacji zawartych w publikacji przy zachowaniu przejrzystości procesu wprowadzania zmian.

Jeżeli po publikacji konieczne jest uzupełnienie istotnych informacji, które nie podważają wiarygodności wyników badań, wydawca może opublikować addendum, stanowiące integralne uzupełnienie opublikowanej monografii.

W sytuacjach, gdy istnieją uzasadnione wątpliwości dotyczące rzetelności publikacji, a postępowanie wyjaśniające nie zostało jeszcze zakończone, wydawca może opublikować Expression of Concern, informując czytelników o prowadzonym postępowaniu oraz przyczynach zgłoszonych zastrzeżeń.

Jeżeli postępowanie wyjaśniające wykaże, że publikacja zawiera istotne naruszenia zasad etyki publikacyjnej lub poważne błędy podważające wiarygodność przedstawionych wyników, wydawca może podjąć decyzję o wycofaniu publikacji (retraction). Informacja o wycofaniu publikacji pozostaje trwale powiązana z publikacją i zawiera uzasadnienie podjętej decyzji, zgodnie z zasadami przejrzystości oraz rekomendacjami Committee on Publication Ethics (COPE).

Wszystkie działania podejmowane po publikacji są proporcjonalne do charakteru stwierdzonych nieprawidłowości oraz prowadzone z poszanowaniem zasad rzetelności, przejrzystości i prawa wszystkich stron do przedstawienia wyjaśnień. Wydawca dąży do zachowania kompletności dokumentacji oraz zapewnienia czytelnikom dostępu do aktualnych informacji o statusie publikacji.

8. Postanowienia końcowe

Niniejsze Zasady etyki publikacyjnej obowiązują wszystkich uczestników procesu wydawniczego serii monografii naukowych Biblioteka Naukowa Instytutu Lotnictwa, w szczególności autorów, recenzentów, członków zespołu redakcyjnego oraz wydawcę. Wszystkie osoby zaangażowane w przygotowanie, ocenę i publikację monografii są zobowiązane do przestrzegania określonych w nich zasad oraz współpracy na rzecz zapewnienia rzetelności i wiarygodności publikacji naukowych.

W sprawach nieuregulowanych w niniejszym dokumencie wydawca kieruje się aktualnymi rekomendacjami Committee on Publication Ethics (COPE) oraz obowiązującymi przepisami prawa, uwzględniając specyfikę procesu wydawniczego monografii naukowych.

Zasady etyki publikacyjnej podlegają okresowym przeglądom i mogą być aktualizowane w celu zapewnienia ich zgodności z obowiązującymi standardami etyki publikacyjnej, rozwojem dobrych praktyk wydawniczych oraz zmianami w przepisach prawa.

Wydawca deklaruje konsekwentne stosowanie niniejszych zasad oraz podejmowanie działań służących ochronie integralności publikacji naukowych, przejrzystości procesu wydawniczego i budowaniu zaufania do publikowanych monografii.

Podstawy opracowania dokumentu

Niniejsze Zasady etyki publikacyjnej opracowano z uwzględnieniem międzynarodowych standardów etyki publikacyjnej oraz dobrych praktyk obowiązujących w komunikacji naukowej. W szczególności wykorzystano wytyczne i rekomendacje opracowane przez Committee on Publication Ethics (COPE), w tym:

• COPE Core Practices;
• COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers;
• COPE Flowcharts;
• COPE Retraction Guidelines
• COPE Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (w zakresie mającym zastosowanie do publikacji monografii naukowych).

Przy opracowaniu dokumentu uwzględniono również obowiązujące przepisy prawa dotyczące prawa autorskiego i praw pokrewnych, ochrony danych osobowych oraz własności intelektualnej, a także dobre praktyki stosowane przez międzynarodowych wydawców publikacji naukowych.